麰大麦・飼料・資産取得・サービス業者への卸売・牛肉barley, feed fodder; asset acquisitions, wholesale purchase of service providers, cattle meat 麥,牟,

注意：このページには、一部の読者にとって不快または不適切な内容が含まれている可能性があります。
Note: This page may contain content that is offensive or inappropriate for some readers.

MingLiU:

Mincho:

Gothic:

麰

ログイン　Login ようこそ！　はじめに　Welcome!　Introduction
フォントセットからグリフが欠落していると、奇妙に表示されたり、まったく表示されなかったりすることがある。東アジア言語サポートを有効にすることをお勧めする。
Glyphs missing from your font set may appear strange, or not at all. We recommend enabling East Asian language support.

On-yomi [ Toggle rōmaji ]

ボウ　･　ム
BO　U　･　MU

Glyph elements [ Toggle Font ]

麥

バク,むぎ穀類・大麦・オーツ麦・小麦・ライ麦・穀物・各種草の種子・種子が流れるまで足で絞る
grainy, barley, oats, wheat, rye, grains, seeds of various grasses; squeezing with feet until seeds flow

　楔を打ち込まれ、圧迫され、締め付けられ、両側から保持され、間に挿入され、足の間に頭を挟んで垂直に往復する棒の動きで挟まれる
…または：隙間を通り抜け、反対側とも頭をピンと張って喘ぎながらねじ込むような動作で付属品と結合する動作に従事する
…または：ピンと張った棒の勃起と広げた足の間に頭を挟んで両側からねじ込むような2人の動作

WEDGED, SQUEEZED, CLAMPED, HOLD ON BOTH SIDES, INSERT BETWEEN, SANDWICHED with VERTICAL RECIPROCATING ROD MOTION with HEAD AMONG FEET
…or: PASSING THROUGH A GAP, ENGAGE IN ACTIONS JOINING AN ACCESSORY in SCREWING with HEAD TAUT AND GASPS with THE OTHER SIDE, TOO
…or: TWO PEOPLE SCREWING on each side with ROD ERECTION TAUT and HEAD AMONG SPREAD FEET
　

牟

ボウ,ム,× 獲得する・探して手に入れる・低音・うめき声
acquisition, seeking and getting some; lowing sound, moaning, groaning

　牛、家畜が緩み、点滴する

LOOSE AND DRIPPING with CHATTEL, CATTLE
　

Meanings of elements

二人が第三者をねじ込む、大麦、オート麦、小麦、ライ麦、獲得、求める、得る、うめき声、うめき声
…または：緩い滴り落ちる群れの肉資産と広げた足にくさびのような動き

TWO PEOPLE SCREWING A THIRD PARTY, BARLEY, OATS, WHEAT, RYE and ACQUISITION, SEEKING AND GETTING SOME, MOANING, GROANING
…or: WEDGED ROD in SPREAD FEET with LOOSE DRIPPING HERD MEAT ASSET

肉は、足を縛られ、頭を下にして吊るされ、足を頭の上に乗せられ、血を抜かれた状態で、肉屋によって蹄のついたまま売られる。生きた牛には針が刺され、頭の上に角が生えている。感染した性的奉仕提供者の大量卸売購入については、これ以上の説明は不要であり、性感染症にかかる「大麦の入手」についても、「ゆるく滴る悪臭を放つねじれた頭、家畜の肉」としての説明も不要である。

Meat is sold on the hoof by butchers with the legs tied and hanging head side down, feet over the head, blood drained. Live cattle have pricks, horns over the head. Wholesale bulk purchases of infected service providers needs no further explanation, nor do「barley acquisitions」as the contracting of a sexually transmitted infection as「loose dripping stinky screwing head, chattel meat.」

Modern definitions (that generally disregard history) …excluding politically incorrect concepts and other meanings deemed offensive today; may list only pigeonholed definitions, euphemisms, or meaninglless mnemonics)
Chinese: barley
Unihan extended: barley
EDRDG: barley

これらの象形文字はもともと、退屈した老人のグループが自分たちの娯楽のための下品ななぞなぞと類推を謎かけとして作ったもので（籒を参照）書き言葉や話し言葉としてではなく、何千年も前の中国社会を表していたことを常に念頭に置いてください。これらの象形文字が言語としての使用を意図していたとしたら、これらのグリフが、最初は色気のないジョークやパズルだったという可能性は本当にあるのだろうか？そうです！そうだ！古代中国ではセックスは恥ではなかった。なぜそんなものがあるのか？そして今、隠蔽工作が行われている賢者たちはこれより悪いシステムを設計することはできなかったでしょう。これらの象形文字が中国、日本、またはその他の場所の現代生活を描写していると示唆している人は誰もいません。このサイトでは、人ではなく象形文字の意味について説明しています。ただし、これらの象形文字は、政治的に正しくないという概念が存在するずっと前から、人を含め、さまざまなものを表しています。答えなければならない質問は、これらの象形文字が、誰でもどこでも、言語を表現するために使用され続けるべきかどうかです。 (もっと...) 今日の人間世界がどれほどひどいものであっても、古き良き時代の方が良かったと本当に信じますか?
ところで、これらのグリフを形成するために賢者たちが何度も何度も使用した同じ要素の数は限られているため、退屈になるかもしれませんが、辞書の本質的な特性として、同じ説明を何度も見つけることを期待すべきです。一般的に公認された定義のみを提供する他の情報源では無視されがちなグリフの二重の意味を説明している。
Always keep in mind that these glyphs were originally created by groups of bored old men as vulgar riddles and analogies for their own entertainment (see 籒 for that) and represented Chinese society many thousands of years ago, and not as a written or spoken language. If these glyphs had been intended for language use, the sages could not have possibly designed a worse system. Is it truly possible that all these glyphs started out as off-color jokes and puzzles? Yes! It is! Sex had no shame in ancient China. Why would it? And now, there is a cover-up. No one is suggesting these glyphs depict contemporary life in China, Japan, or anywhere else. This site describes glyph meanings, not people. These glyphs however, describe many and various things, including people, long before there were any notions of becoming politically incorrect. The question to be answered is, should these glyphs continue being used, by anyone, anywhere, for expressing language? (More...) Despite how bad the human world is today, do you actually believe that the so-called good old days were any better? Or they could only have been worse?

By the way, with a limited number of the same elements used by the sages again and again to form these glyphs, you should expect to find the same explanations again and again, as tedious as that may become, and as an inherent trait of any dictionary. This site explains the dual meanings of glyphs most often ignored by other sources that provide you with only the sanctioned definition, generally.