袴下着パンティ・パンツ・ズボン・日本の男性の正装であるスカートunderwear panties, pants, trousers; Japanese male formal wear of a skirt known as a hakama 衤,夸,

注意：このページには、一部の読者にとって不快または不適切な内容が含まれている可能性があります。
Note: This page may contain content that is offensive or inappropriate for some readers.

MingLiU:

Mincho:

Gothic:

袴

ログイン　Login ようこそ！　はじめに　Welcome!　Introduction
フォントセットからグリフが欠落していると、奇妙に表示されたり、まったく表示されなかったりすることがある。東アジア言語サポートを有効にすることをお勧めする。
Glyphs missing from your font set may appear strange, or not at all. We recommend enabling East Asian language support.

On-yomi [ Toggle rōmaji ]

コ　･　ク
KO　･　KU

Kun-yomi

はかま　･　ずぼん
ha　ka　ma　･　zu　bo　n

Glyph elements [ Toggle Font ]

衤

×,ころも布・服
cloth, cloths, clothes, clothing

　展示を強調する
…または：ほとんどの時間座っている垂直の人と断片に分解する、朽壊した足を強調する
…または：断片に分解する、点滴ごとに朽壊した足を強調する
…または：弛緩した棒を強調して断片に分解する、朽壊した足

emphasis on the DISPLAY
…or: emphasis on DISINTEGRATED FOOT with VERTICAL PERSON WHO SITS MOST OF THE TIME
…or: DISINTEGRATED FOOT DRIPPING VERTICALLY with emphasis
…or: DISINTEGRATED FOOT with emphasis on FLACCID ROD
　

夸

コ,カ,ほご誇張・自慢・賞賛される贅沢
exaggeration, boast, praised extravagance

　両手を広げる、大きい、多い、不足、最大の可能性ではない、損傷、不足、失敗、緊張の長い時間、幸いにも悪い条件を避ける、幸いにも解決策を発見する

BOTH HANDS SPREAD, BIG, MANY and DEFICIENCY, NOT AT FULL POTENTIAL, DAMAGE, DEFICIT, FAIL, LONG TIME IN TENSION, FORTUNATELY AVOIDING WORSE CONDITIONS, LUCKILY DISCOVERING A SOLUTION
　

Meanings of elements

布、大げさな服、自慢、賞賛された贅沢
…または：服装や潜在能力が十分でない、不足、失敗、緊張の長い時間、幸いにも条件の悪化を避ける、幸運にも解決策を発見する

CLOTH, CLOTHING with EXAGGERATION, BOAST, PRAISED EXTRAVAGANCE
…or: CLOTHING and NOT AT FULL POTENTIAL, DEFICIT, FAIL, LONG TIME IN TENSION, FORTUNATELY AVOIDING WORSE CONDITIONS, LUCKILY DISCOVERING A SOLUTION

日本の男性のフォーマルな服装は「誇示したり、賞賛された贅沢を装ったりするための大げさな服装」（おそらく、単に見栄えが良いという意味）です。パンティーは、ある種の「幸運にも問題を解決した服装」を示唆している可能性があり、女性のパンツは、スカートと比較して、またはまったく何もない場合と比較して、本当に「衣服の不足」であると考えられていた可能性があります。関連する象形文字「褲」は、「武器や宝石を保管する場所の衣服」の構成要素を使用します。

Formal attire for Japanese men as「exaggerated clothing for boasting, praised extravagance」(that just means looking good, perhaps). Panties may suggest some sort of「clothing that luckily solved a problem」and pants on women may have been considered truly a「clothing deficit」as compared with a skirt, or nothing at all for that matter. Related glyph 褲 uses elements of「clothing for one's weapon and jewels storage site.」

Modern definitions (that generally disregard history) …excluding politically incorrect concepts and other meanings deemed offensive today; may list only pigeonholed definitions, euphemisms, or meaninglless mnemonics)
Chinese: variant of 褲|裤, trousers; pants; hakama
Japanese: man's formal divided skirt
Unihan extended: pants; trousers; panties
EDRDG: men's formal divided skirt

これらの象形文字はもともと、退屈した老人のグループが自分たちの娯楽のための下品ななぞなぞと類推を謎かけとして作ったもので（籒を参照）書き言葉や話し言葉としてではなく、何千年も前の中国社会を表していたことを常に念頭に置いてください。これらの象形文字が言語としての使用を意図していたとしたら、これらのグリフが、最初は色気のないジョークやパズルだったという可能性は本当にあるのだろうか？そうです！そうだ！古代中国ではセックスは恥ではなかった。なぜそんなものがあるのか？そして今、隠蔽工作が行われている賢者たちはこれより悪いシステムを設計することはできなかったでしょう。これらの象形文字が中国、日本、またはその他の場所の現代生活を描写していると示唆している人は誰もいません。このサイトでは、人ではなく象形文字の意味について説明しています。ただし、これらの象形文字は、政治的に正しくないという概念が存在するずっと前から、人を含め、さまざまなものを表しています。答えなければならない質問は、これらの象形文字が、誰でもどこでも、言語を表現するために使用され続けるべきかどうかです。 (もっと...) 今日の人間世界がどれほどひどいものであっても、古き良き時代の方が良かったと本当に信じますか?
ところで、これらのグリフを形成するために賢者たちが何度も何度も使用した同じ要素の数は限られているため、退屈になるかもしれませんが、辞書の本質的な特性として、同じ説明を何度も見つけることを期待すべきです。一般的に公認された定義のみを提供する他の情報源では無視されがちなグリフの二重の意味を説明している。
Always keep in mind that these glyphs were originally created by groups of bored old men as vulgar riddles and analogies for their own entertainment (see 籒 for that) and represented Chinese society many thousands of years ago, and not as a written or spoken language. If these glyphs had been intended for language use, the sages could not have possibly designed a worse system. Is it truly possible that all these glyphs started out as off-color jokes and puzzles? Yes! It is! Sex had no shame in ancient China. Why would it? And now, there is a cover-up. No one is suggesting these glyphs depict contemporary life in China, Japan, or anywhere else. This site describes glyph meanings, not people. These glyphs however, describe many and various things, including people, long before there were any notions of becoming politically incorrect. The question to be answered is, should these glyphs continue being used, by anyone, anywhere, for expressing language? (More...) Despite how bad the human world is today, do you actually believe that the so-called good old days were any better? Or they could only have been worse?

By the way, with a limited number of the same elements used by the sages again and again to form these glyphs, you should expect to find the same explanations again and again, as tedious as that may become, and as an inherent trait of any dictionary. This site explains the dual meanings of glyphs most often ignored by other sources that provide you with only the sanctioned definition, generally.